# Rédiger un rapport qu’une autre équipe peut relire

DoubleBlind Lab — fiche de travail issue du dossier fondateur.

Une structure de rapport pour séparer périmètre, observations, interprétations, limites et décisions proposées.

## À quoi sert cette fiche

Le rapport n’est pas seulement une collection de réponses remarquables. Il explique la question posée, les choix de corpus, les paramètres disponibles et les raisons de chaque conclusion. Un lecteur qui ne partage pas l’hypothèse de départ doit pouvoir suivre le chemin jusqu’au constat.

Le résumé de direction et l’annexe technique ont des usages différents. Le premier rend les décisions compréhensibles ; la seconde permet de vérifier leur fondement. Une formulation plus courte dans le résumé ne doit pas transformer un résultat incertain en fait établi.

## Comment l’utiliser

### Commencer par le périmètre

Indiquez le système, les usages, les langues, les versions et les exclusions. Le volume de revue humaine doit être précis : un échantillon relu ne signifie pas une validation de toutes les réponses.

### Relier chaque constat à une preuve

Attribuez un identifiant au constat, aux paires concernées et aux réponses brutes. Distinguez explicitement ce qui a été observé, ce qui est proposé comme explication et ce qui reste à tester.

### Faire aboutir à une décision mesurable

Une recommandation exploitable nomme le changement envisagé, le responsable et le test qui permettra de le discuter. Elle n’annonce pas à l’avance que la correction résoudra tous les usages.

---

# Trame de rapport Symmetry Audit

Document de structure, sans résultat réel ni certification.

## 1. Résumé exécutif
Question examinée, principaux constats documentés, limites déterminantes, décisions proposées.

## 2. Périmètre
Systèmes, versions, usages, langues, variables, période. Exclusions explicites et accès non disponibles.

## 3. Protocole
Construction du corpus, contrôles, répétitions, ordres, conversations, paramètres connus et inconnus.

## 4. Revue humaine
Grille, calibration, volume relu, désaccords et résolution. Ne pas présenter les réponses non relues comme validées humainement.

## 5. Tableau des observations
| Constat | Paires | Dimension | Observation | Stabilité | Interprétation proposée |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | |

## 6. Cas détaillé
- Faits A et B :
- Extraits de réponse exacts :
- Différence décrite :
- Justification contextuelle possible :
- Contre-test et limite :

## 7. Résultats nuls et exclusions
Présenter le dénominateur, les cas sans divergence détectée et les motifs de retrait.

## 8. Priorités de travail
| Action proposée | Responsable | Risque de régression | Retest prévu | Décision attendue |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |

## 9. Limites
Portée du corpus, incertitude, accès incomplet, sensibilité aux paramètres et contexte d’usage.

## 10. Annexes
Versions du corpus et de la grille, journal de campagne, registre des exclusions, références des réponses brutes.


---

Ressource pédagogique. Les champs à renseigner ne constituent pas un rapport d’audit exécuté.