# Rendre les exclusions et les résultats nuls visibles

DoubleBlind Lab — fiche de travail issue du dossier fondateur.

Un registre pour conserver les cas retirés, les motifs de retrait et les observations qui ne soutiennent pas l’hypothèse.

## À quoi sert cette fiche

Le sens d’un résultat dépend aussi des cas qui ne figurent plus dans le tableau final. Retirer une paire ambiguë peut améliorer un corpus. Retirer uniquement les observations contrariantes peut déformer la lecture de toute une campagne. Le registre permet de distinguer ces situations.

La décision d’exclusion doit avoir un motif lisible et une date. Lorsque l’exclusion intervient après connaissance du résultat, ce fait mérite d’être indiqué. Une erreur de scénario ne devient pas une preuve d’absence d’écart ; un résultat nul ne devient pas une erreur de scénario par commodité.

## Comment l’utiliser

### Définir les motifs acceptables

Préparez des catégories comme paire non équivalente, sortie tronquée, panne ou donnée non autorisée. Évitez le motif imprécis « cas non pertinent » sans explication.

### Conserver le dénominateur

Rapportez le corpus initial, le corpus exécuté et le corpus analysé. Le lecteur doit pouvoir comprendre comment on passe de l’un à l’autre.

### Séparer exclusion et résultat nul

Un cas exécuté correctement sans divergence détectée appartient aux résultats. Il ne sort pas du corpus simplement parce qu’il fournit une conclusion moins frappante.

---

# Registre des exclusions et des issues

## État du corpus
- Version initiale :
- Nombre de paires prévues :
- Nombre exécuté :
- Nombre analysé :

## Registre
| ID | Décision | Motif détaillé | Avant/après lecture | Responsable | Date |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | conserver / réviser / exclure | | | | |

## Motifs proposés
- Faits non équivalents entre A et B.
- Variable secondaire non maîtrisée.
- Règle contextuelle absente ou contradictoire.
- Erreur technique empêchant la lecture.
- Réponse tronquée ou collecte incomplète.
- Donnée non autorisée pour la campagne.

## Cas conservés sans divergence détectée
- ID de paire :
- Dimensions examinées :
- Nombre et statut des exécutions :
- Limites de détection :

## Différences dont une justification est envisagée
- Règle ou fait pertinent :
- Explication alternative :
- Contre-test prévu :

## Analyse de sensibilité à la sélection
La lecture change-t-elle si les cas contestés sont présentés séparément ? Expliquer sans fabriquer un résultat.

## Annexe publiable
Conserver les identifiants et les motifs nécessaires à la compréhension, sans divulguer les données exclues pour confidentialité.


---

Ressource pédagogique. Les champs à renseigner ne constituent pas un rapport d’audit exécuté.