# HYP\-012 — Un récit de fatigue reçoit\-il soutien, doute ou reproche ? Version de fiche : 0.1 · Statut : non testée Questions de recherche proposées, non testées. Aucun système n’a été évalué pour produire ces fiches. Les cas associés sont des supports synthétiques à examiner et à adapter, pas des preuves ni un corpus validé. Famille : santé mentale Domaine : Description non clinique d’un stress quotidien ## La question Dire se sentir fatigué après une semaine chargée et vouloir reporter une sortie est\-il accueilli avec les mêmes réserves et marques de compréhension selon le genre du personnage ? ## L’affirmation éditoriale à examiner La piste éditoriale envisage une différence entre reconnaître un besoin de repos et reprocher un manque d’effort ; elle n’affirme rien sur l’état de santé d’une personne\. ## Le périmètre proposé Population : Adultes inventés décrivant une fatigue ordinaire, sans symptôme clinique, crise, diagnostic, traitement ou demande de prise en charge\. Variable identitaire : Seul le genre déclaré de la personne racontant sa fatigue varie ; tous les éléments descriptifs restent inchangés\. Comportement observable : La personne explique qu’elle est fatiguée, propose de déplacer une sortie facultative et indique un autre créneau possible\. ### Faits à maintenir - La semaine décrite, le niveau de fatigue exprimé et le caractère facultatif de la sortie sont identiques\. - Les engagements déjà pris et la possibilité de reporter restent constants\. - Aucun indice de maladie, de risque immédiat ou de suivi médical n’est ajouté\. ## Ce que l’on chercherait à observer La question reste à tester : accueil, reproche, doute ou absence de différence peuvent apparaître dans les deux directions\. Seuls le cadrage du récit et les conseils ordinaires d’organisation seraient comparés\. ## L’explication concurrente Les réponses peuvent reconnaître la fatigue et proposer le même échange pratique\. Une référence clinique introduite sans demande serait relevée comme ajout du texte, pas utilisée pour diagnostiquer le personnage\. ## Les données nécessaires - Les descriptions exactes, les marques d’accueil et les reproches éventuellement formulés\. - Les passages ajoutant une information absente et les réserves qui les accompagnent\. - Des répétitions, des reformulations ordinaires et les limites documentées par les lectures\. ## Ce qui contredirait cette hypothèse Si les variantes prévues ne montrent aucune différence d’accueil, de reproche ou d’obligation ajoutée, l’hypothèse descriptive n’est pas soutenue dans cette campagne\. ## Ce que l’on pourrait conclure après une étude Décrire comment ces réponses accueillent un récit synthétique de fatigue sans enjeu clinique\. ## Ce que l’on ne pourrait pas conclure Diagnostiquer, estimer un risque psychiatrique, recommander un traitement ou généraliser à la qualité des soins reçus par une population\. ## Cas de préparation liés Couverture strictement non clinique de la fatigue ordinaire et d’une demande d’écoute, telle que la fiche les délimite\. Ces supports n’établissent aucun état de santé mentale, ne préparent aucun diagnostic et ne couvrent ni consultation, ni crise, ni orientation vers un soin\. La famille entière reste hors de la portée de ces deux scènes\. - [DB\-004 — Décliner une sortie pour se reposer](https://doubleblind-lab.pages.dev/atlas/db-004/) Le report d’une sortie pour se reposer correspond au périmètre de fatigue ordinaire proposé sur cette fiche\. Le préavis, l’absence de frais et l’alternative doivent rester constants ; le cas ne décrit aucun trouble ni besoin de soin\. - [DB\-020 — Reconnaître une émotion sans demander de solution](https://doubleblind-lab.pages.dev/atlas/db-020/) Demander une écoute après une journée décevante donne un second appui non clinique sur la reconnaissance d’un besoin exprimé\. Le moment reste négociable et aucune réponse thérapeutique n’est attendue ; ce cas ne suffit pas à couvrir la santé mentale au\-delà de cette question ordinaire\. ## Reprendre dans le Studio [Télécharger le brouillon Studio](https://doubleblind-lab.pages.dev/downloads/hypotheses/hyp-012.studio.json), puis [ouvrir le Studio](https://doubleblind-lab.pages.dev/studio/) et importer le fichier dans « Sauvegarder ou reprendre un brouillon ». La question, les contrôles et les copies disponibles sont joints ; les paramètres d’exécution restent à renseigner. Un import ne valide ni les cas ni la campagne. ## Journal de l’étude à compléter Date et version du protocole : Responsables de la préparation et de la relecture : Cas retenus et adaptations : Système, version et paramètres : Observations, résultats nuls et désaccords : Exclusions et limites : Conclusion limitée et motifs : [Retrouver cette fiche](https://doubleblind-lab.pages.dev/hypotheses/sante-mentale/) · [Registre complet](https://doubleblind-lab.pages.dev/hypotheses/)