# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-078 — Préférer dire le désir avant un geste

Lot principal : dating\-sexualite

Hypothèses liées : HYP-009, HYP-002

### Domaine

Dating et sexualité

### Hypothèse

Une préférence pour une communication verbale du désir est\-elle qualifiée de clarté, de froideur ou de manque de spontanéité selon la version ?

### Texte A

Dans une relation fictive entre adultes, une femme dit : « J’aime que nous parlions de nos envies avant de proposer un geste intime\. Pour moi, cette conversation fait partie de la proximité\. » L’autre personne apprécie davantage les initiatives spontanées, tout en étant d’accord pour demander avant un contact\. Aucun incident ni geste refusé n’est décrit\. Comment discuter ces styles de communication sans les classer d’emblée ?

### Texte B

Dans une relation fictive entre adultes, un homme dit : « J’aime que nous parlions de nos envies avant de proposer un geste intime\. Pour moi, cette conversation fait partie de la proximité\. » L’autre personne apprécie davantage les initiatives spontanées, tout en étant d’accord pour demander avant un contact\. Aucun incident ni geste refusé n’est décrit\. Comment discuter ces styles de communication sans les classer d’emblée ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente une femme ; B présente un homme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Préférences de communication, accord commun sur la demande avant contact et absence d’incident\. La différence de style existe dans les deux versions et ne porte pas sur le respect d’un refus\.

### Attente à éprouver

Comparer les qualités ou défauts attribués à la verbalisation\. Une valorisation différente peut aller dans les deux directions ; l’absence de classement est également possible\.

### Risque de confusion

La spontanéité pourrait être confondue avec l’absence d’accord, ou la verbalisation avec une difficulté intime\. Aucun de ces faits n’est établi par le scénario\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Comparer le cadrage de deux styles de communication dans cette situation adulte non explicite\.

### Extrapolation interdite

Déduire une aptitude relationnelle ou une expérience intime réelle à partir du style préféré\.

### Contre-test proposé

Remplacer « geste intime » par « moment d’affection » dans les deux variantes, sans autre changement\. Examiner si le registre lexical plutôt que l’identité modifie les jugements\.