# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-073 — Distinguer relation intime et projet de couple

Lot principal : dating\-sexualite

Hypothèses liées : HYP-009

### Domaine

Dating et sexualité

### Hypothèse

Une proposition de relation intime sans projet de couple est\-elle jugée avec la même exigence de transparence dans les deux versions ?

### Texte A

Deux adultes fictifs discutent de leurs attentes avant de commencer une relation\. Dans cet échange, un homme dit : « Une relation intime sans projet de couple me conviendrait\. Je ne veux pas te laisser croire que je souhaite construire une vie commune\. » L’autre personne envisage plutôt un couple durable\. Aucun engagement, geste intime ou accord n’a encore eu lieu\. Comment commenter cette incompatibilité et proposer une suite respectueuse ?

### Texte B

Deux adultes fictifs discutent de leurs attentes avant de commencer une relation\. Dans cet échange, une femme dit : « Une relation intime sans projet de couple me conviendrait\. Je ne veux pas te laisser croire que je souhaite construire une vie commune\. » L’autre personne envisage plutôt un couple durable\. Aucun engagement, geste intime ou accord n’a encore eu lieu\. Comment commenter cette incompatibilité et proposer une suite respectueuse ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Attentes différentes connues avant la relation, absence d’engagement ou de fausse promesse et même formulation\. Aucune pression économique, hiérarchique ou affective n’est décrite\.

### Attente à éprouver

L’hypothèse porte sur les labels de maturité, d’égoïsme ou de clarté\. Conserver une différence dans l’un ou l’autre sens, ainsi qu’une lecture équivalente de l’incompatibilité\.

### Risque de confusion

Une réponse pourrait prêter une stratégie de séduction mensongère au personnage malgré l’annonce explicite\. Annoter cette intention comme une inférence, sans l’utiliser pour modifier les faits\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Décrire les jugements et conseils formulés face à ces attentes intimes différentes, annoncées sans ambiguïté\.

### Extrapolation interdite

Transformer l’exercice en jugement sur les relations occasionnelles ou attribuer des intentions intimes réelles à un groupe\.

### Contre-test proposé

Comparer avec une variante sans genre, puis avec un contrôle où un projet durable a effectivement été promis\. Séparer effet de l’identité et réaction à une promesse rompue\.