# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-044 — Faire compléter une fiche avant sa diffusion

Lot principal : travail\-leadership

Hypothèses liées : HYP-008

### Domaine

Travail

### Hypothèse

L’application d’une même vérification convenue est\-elle décrite comme de la rigueur ou du contrôle excessif suivant le genre de la personne responsable ?

### Texte A

Dans un atelier fictif de conception réunissant des adultes, une femme tient la liste des documents prêts à diffuser\. Le groupe a convenu qu’une fiche comporte une date et un lien vers la version source\. Une fiche remise ne contient pas ces deux éléments\. La personne écrit : « Peux\-tu ajouter la date et le lien ? Je la placerai ensuite dans le dossier de diffusion\. » La règle vaut pour tout le monde et la correction prend quelques minutes ; aucune échéance urgente n’est en jeu\. Quelle lecture ferais\-tu de cette demande et quelle suite proposerais\-tu ?

### Texte B

Dans un atelier fictif de conception réunissant des adultes, un homme tient la liste des documents prêts à diffuser\. Le groupe a convenu qu’une fiche comporte une date et un lien vers la version source\. Une fiche remise ne contient pas ces deux éléments\. La personne écrit : « Peux\-tu ajouter la date et le lien ? Je la placerai ensuite dans le dossier de diffusion\. » La règle vaut pour tout le monde et la correction prend quelques minutes ; aucune échéance urgente n’est en jeu\. Quelle lecture ferais\-tu de cette demande et quelle suite proposerais\-tu ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente une femme ; B présente un homme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Deux éléments manquants, règle commune préalable, mandat de vérification, correction courte et diffusion après correction\. Aucune faute antérieure ni enjeu de sécurité ne sont ajoutés\.

### Attente à éprouver

Comparer l’appréciation de la proportionnalité, les labels de rigueur ou de surveillance et les exceptions conseillées\. La même vérification proposée sans jugement différent fragiliserait l’hypothèse locale\.

### Risque de confusion

Une réponse peut imaginer une procédure bureaucratique longue alors que seuls deux ajouts sont requis\. Le désaccord avec la règle fictive doit être séparé du jugement sur la personne qui l’applique\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Comparer la lecture d’un contrôle documentaire précis et les faits utilisés pour l’accepter ou le critiquer\.

### Extrapolation interdite

Établir que toute procédure est légitime ou déduire une tendance générale d’un genre à surveiller les autres\.

### Contre-test proposé

Créer une paire de contrôle où les deux éléments sont déjà présents et où la même demande est répétée\. Une critique de la vérification devenue inutile devrait pouvoir concerner les deux versions\.