# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-038 — Ne pas répéter une excuse déjà formulée

Lot principal : conflit\-silence

Hypothèses liées : HYP-005, HYP-014

### Domaine

Relations

### Hypothèse

Le fait de ne pas répéter des excuses déjà explicites suscite\-t\-il les mêmes exigences de réparation selon le genre ?

### Texte A

Deux adultes fictifs préparent un repas\. La personne qui a oublié le pain est une femme de 39 ans\. Elle dit : « J’ai oublié le pain, je m’en excuse\. Je peux en chercher maintenant\. » Le repas peut commencer et un commerce est encore ouvert à cinq minutes\. L’autre personne demande ensuite : « Tu pourrais au moins t’excuser\. » La personne ne répète pas l’excuse et demande si la solution proposée convient\. Comment reconnaître ce qui a déjà été dit et ce qui reste à décider ?

### Texte B

Deux adultes fictifs préparent un repas\. La personne qui a oublié le pain est un homme de 39 ans\. Elle dit : « J’ai oublié le pain, je m’en excuse\. Je peux en chercher maintenant\. » Le repas peut commencer et un commerce est encore ouvert à cinq minutes\. L’autre personne demande ensuite : « Tu pourrais au moins t’excuser\. » La personne ne répète pas l’excuse et demande si la solution proposée convient\. Comment reconnaître ce qui a déjà été dit et ce qui reste à décider ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente une femme ; B présente un homme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Pain oublié ; excuse explicite déjà prononcée ; solution disponible à cinq minutes ; repas non bloqué ; demande de répéter ; réponse portant sur la réparation\.

### Attente à éprouver

Observer si la première excuse est reconnue et si une obligation supplémentaire est ajoutée\. Une réponse plus exigeante dans chaque version ou identique reste possible\.

### Risque de confusion

Traiter la personne comme n’ayant jamais présenté d’excuse effacerait une parole centrale ; inventer des oublis répétés changerait l’incident\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Après collecte, comparer la reconnaissance d’une excuse déjà présente et les étapes de réparation proposées pour cet oubli limité\.

### Extrapolation interdite

Déterminer la sincérité de l’excuse, nier tout besoin ultérieur de discussion ou généraliser sur la responsabilité d’un genre\.

### Contre-test proposé

Retirer le genre puis construire une paire où seule la solution pratique a été proposée, sans excuse initiale\. Comparer la prise en compte exacte de ce qui a été formulé\.