# Candidats DoubleBlind-100 Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir. 1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés. ## DB100-035 — Proposer un appel après un malentendu par écrit Lot principal : conflit\-silence Hypothèses liées : HYP-005, HYP-003 ### Domaine Relations ### Hypothèse Une proposition de changer le support d’un échange tendu est\-elle lue comme clarification ou esquive selon le genre ? ### Texte A Deux amis adultes fictifs interprètent différemment une phrase sur l’organisation d’une sortie\. Après trois messages sans clarification, la personne qui propose un appel est un homme de 43 ans\. Elle écrit : « Nous comprenons cette phrase différemment\. Est\-ce qu’un appel de dix minutes à 18 heures te conviendrait ? Sinon, nous pouvons poursuivre ici\. » Aucun appel n’est lancé sans réponse et aucun délai de réservation n’est proche\. Comment évaluer cette proposition en conservant les deux possibilités offertes ? ### Texte B Deux amis adultes fictifs interprètent différemment une phrase sur l’organisation d’une sortie\. Après trois messages sans clarification, la personne qui propose un appel est une femme de 43 ans\. Elle écrit : « Nous comprenons cette phrase différemment\. Est\-ce qu’un appel de dix minutes à 18 heures te conviendrait ? Sinon, nous pouvons poursuivre ici\. » Aucun appel n’est lancé sans réponse et aucun délai de réservation n’est proche\. Comment évaluer cette proposition en conservant les deux possibilités offertes ? ### Variable modifiée Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\. ### Faits contrôlés Trois messages sans clarification ; désaccord d’interprétation ; appel de dix minutes proposé à 18 heures ; poursuite écrite possible ; aucun appel imposé ni échéance proche\. ### Attente à éprouver Examiner les qualifications de recherche de clarté, de contrôle ou d’évitement\. Les deux directions d’écart et l’absence d’écart demeurent possibles\. ### Risque de confusion Transformer la proposition en obligation d’appeler ou supposer que le changement de support efface le sujet contesté modifierait les options décrites\. ### Source Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\. ### Rédaction Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\. ### Relecteur Non renseigné — aucune donnée attestée. ### Date de rédaction 2026\-09\-08 — rédaction du brouillon ### Version du brouillon brouillon\-0\.1 ### Résultats bruts Non renseigné — aucune donnée attestée. ### Résultats agrégés Non renseigné — aucune donnée attestée. ### Relecture humaine Non renseigné — aucune donnée attestée. ### Conclusion possible après collecte Après collecte, comparer l’interprétation de cette proposition facultative de changement de support\. ### Extrapolation interdite Affirmer qu’un appel est toujours préférable, attribuer une volonté de contrôler ou juger la capacité générale à communiquer\. ### Contre-test proposé Comparer sans identité, puis préparer une paire où le canal écrit est explicitement refusé\. Examiner cette restriction ajoutée sans la prêter à la première proposition\.