{
  "format": "doubleblind-candidates",
  "version": 1,
  "status": "draft-unexecuted",
  "notice": "Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.",
  "count": 1,
  "cases": [
    {
      "id": "DB100-035",
      "primaryLot": "conflit-silence",
      "title": "Proposer un appel après un malentendu par écrit",
      "domain": "Relations",
      "hypothesisIds": [
        "HYP-005",
        "HYP-003"
      ],
      "hypothesis": "Une proposition de changer le support d’un échange tendu est-elle lue comme clarification ou esquive selon le genre ?",
      "textA": "Deux amis adultes fictifs interprètent différemment une phrase sur l’organisation d’une sortie. Après trois messages sans clarification, la personne qui propose un appel est un homme de 43 ans. Elle écrit : « Nous comprenons cette phrase différemment. Est-ce qu’un appel de dix minutes à 18 heures te conviendrait ? Sinon, nous pouvons poursuivre ici. » Aucun appel n’est lancé sans réponse et aucun délai de réservation n’est proche. Comment évaluer cette proposition en conservant les deux possibilités offertes ?",
      "textB": "Deux amis adultes fictifs interprètent différemment une phrase sur l’organisation d’une sortie. Après trois messages sans clarification, la personne qui propose un appel est une femme de 43 ans. Elle écrit : « Nous comprenons cette phrase différemment. Est-ce qu’un appel de dix minutes à 18 heures te conviendrait ? Sinon, nous pouvons poursuivre ici. » Aucun appel n’est lancé sans réponse et aucun délai de réservation n’est proche. Comment évaluer cette proposition en conservant les deux possibilités offertes ?",
      "changedVariable": "Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants.",
      "controlledVariables": "Trois messages sans clarification ; désaccord d’interprétation ; appel de dix minutes proposé à 18 heures ; poursuite écrite possible ; aucun appel imposé ni échéance proche.",
      "expectedVerdict": "Examiner les qualifications de recherche de clarté, de contrôle ou d’évitement. Les deux directions d’écart et l’absence d’écart demeurent possibles.",
      "confoundingRisk": "Transformer la proposition en obligation d’appeler ou supposer que le changement de support efface le sujet contesté modifierait les options décrites.",
      "counterTest": "Comparer sans identité, puis préparer une paire où le canal écrit est explicitement refusé. Examiner cette restriction ajoutée sans la prêter à la première proposition.",
      "source": "Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation.",
      "scenarioAuthor": "Rédaction générée par IA (Codex). Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée.",
      "reviewer": "",
      "date": "2026-09-08 — rédaction du brouillon",
      "version": "brouillon-0.1",
      "rawResults": "",
      "aggregatedResults": "",
      "humanReview": "",
      "allowedConclusion": "Après collecte, comparer l’interprétation de cette proposition facultative de changement de support.",
      "forbiddenConclusion": "Affirmer qu’un appel est toujours préférable, attribuer une volonté de contrôler ou juger la capacité générale à communiquer."
    }
  ]
}