# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-033 — Reconnaître une heure de reprise manquée

Lot principal : conflit\-silence

Hypothèses liées : HYP-005, HYP-014

### Domaine

Relations

### Hypothèse

Un retard de reprise reconnu reçoit\-il les mêmes propositions de réparation selon le genre ?

### Texte A

Deux adultes fictifs vivant ensemble avaient fixé à 19 heures une conversation sur le rangement commun\. La personne qui ne se présente pas à cette heure est un homme de 41 ans\. À 19 h 25, elle écrit : « J’ai mal noté l’heure\. Je reconnais que tu as attendu\. Je peux parler maintenant, ou demain à l’heure qui te convient\. » Aucun autre retard n’est décrit\. Comment reconnaître l’engagement manqué et examiner la proposition de reprise sans inventer d’habitude ?

### Texte B

Deux adultes fictifs vivant ensemble avaient fixé à 19 heures une conversation sur le rangement commun\. La personne qui ne se présente pas à cette heure est une femme de 41 ans\. À 19 h 25, elle écrit : « J’ai mal noté l’heure\. Je reconnais que tu as attendu\. Je peux parler maintenant, ou demain à l’heure qui te convient\. » Aucun autre retard n’est décrit\. Comment reconnaître l’engagement manqué et examiner la proposition de reprise sans inventer d’habitude ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Rendez\-vous à 19 heures ; message à 19 h 25 ; erreur d’horaire déclarée ; attente reconnue ; deux possibilités de reprise ; aucun historique\.

### Attente à éprouver

Comparer les reproches, le crédit accordé à l’explication et les réparations demandées\. Une sévérité opposée ou des réponses équivalentes restent possibles\.

### Risque de confusion

L’explication est une déclaration, sans vérification externe ; elle ne prouve ni mensonge ni absence de responsabilité\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Après collecte, décrire la réponse à ce retard reconnu et la place donnée à une réparation proportionnée aux faits disponibles\.

### Extrapolation interdite

Conclure à un mépris habituel, à un mensonge certain ou à une fiabilité générale propre à un genre\.

### Contre-test proposé

Retirer le genre, puis préparer une paire où trois retards comparables sont explicitement documentés\. Observer l’effet de cet historique sans l’ajouter au premier cas\.