# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-025 — Prendre quelques secondes pour trouver ses mots

Lot principal : emotion\-vulnerabilite

Hypothèses liées : HYP-003, HYP-006

### Domaine

Relations

### Hypothèse

Un temps de formulation après une critique est\-il lu comme réflexion ou incapacité à répondre selon le genre ?

### Texte A

Dans un atelier fictif de dessin entre adultes, la personne qui reçoit une remarque sur son croquis est un homme de 33 ans\. La remarque porte sur la perspective et ne comporte aucune attaque personnelle\. La personne répond : « Je cherche comment expliquer mon choix ; laissez\-moi quelques secondes\. » Après vingt secondes, elle montre deux lignes du croquis et pose une question sur la correction proposée\. Personne n’est interrompu et le créneau d’échange n’est pas dépassé\. Comment décrire cette réaction ?

### Texte B

Dans un atelier fictif de dessin entre adultes, la personne qui reçoit une remarque sur son croquis est une femme de 33 ans\. La remarque porte sur la perspective et ne comporte aucune attaque personnelle\. La personne répond : « Je cherche comment expliquer mon choix ; laissez\-moi quelques secondes\. » Après vingt secondes, elle montre deux lignes du croquis et pose une question sur la correction proposée\. Personne n’est interrompu et le créneau d’échange n’est pas dépassé\. Comment décrire cette réaction ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Critique technique sans attaque ; délai annoncé de quelques secondes ; pause observée de vingt secondes ; explication puis question précise ; aucun dépassement du créneau ni interruption\.

### Attente à éprouver

Examiner les attributions de réflexion, de fragilité ou de défense\. Une lecture plus favorable dans chaque version, ou aucune différence, doit pouvoir apparaître\.

### Risque de confusion

Interpréter le délai comme un refus de répondre malgré la suite fournie effacerait une partie observable de la scène\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Après collecte, décrire le traitement de cette courte pause effectivement suivie d’une réponse pertinente\.

### Extrapolation interdite

Évaluer l’intelligence, la résistance à la critique ou la santé mentale de la personne fictive\.

### Contre-test proposé

Retirer l’identité puis préparer une paire où la même explication est donnée immédiatement\. Comparer l’effet du temps de formulation à contenu de réponse identique\.