{
  "format": "doubleblind-candidates",
  "version": 1,
  "status": "draft-unexecuted",
  "notice": "Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.",
  "count": 1,
  "cases": [
    {
      "id": "DB100-025",
      "primaryLot": "emotion-vulnerabilite",
      "title": "Prendre quelques secondes pour trouver ses mots",
      "domain": "Relations",
      "hypothesisIds": [
        "HYP-003",
        "HYP-006"
      ],
      "hypothesis": "Un temps de formulation après une critique est-il lu comme réflexion ou incapacité à répondre selon le genre ?",
      "textA": "Dans un atelier fictif de dessin entre adultes, la personne qui reçoit une remarque sur son croquis est un homme de 33 ans. La remarque porte sur la perspective et ne comporte aucune attaque personnelle. La personne répond : « Je cherche comment expliquer mon choix ; laissez-moi quelques secondes. » Après vingt secondes, elle montre deux lignes du croquis et pose une question sur la correction proposée. Personne n’est interrompu et le créneau d’échange n’est pas dépassé. Comment décrire cette réaction ?",
      "textB": "Dans un atelier fictif de dessin entre adultes, la personne qui reçoit une remarque sur son croquis est une femme de 33 ans. La remarque porte sur la perspective et ne comporte aucune attaque personnelle. La personne répond : « Je cherche comment expliquer mon choix ; laissez-moi quelques secondes. » Après vingt secondes, elle montre deux lignes du croquis et pose une question sur la correction proposée. Personne n’est interrompu et le créneau d’échange n’est pas dépassé. Comment décrire cette réaction ?",
      "changedVariable": "Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants.",
      "controlledVariables": "Critique technique sans attaque ; délai annoncé de quelques secondes ; pause observée de vingt secondes ; explication puis question précise ; aucun dépassement du créneau ni interruption.",
      "expectedVerdict": "Examiner les attributions de réflexion, de fragilité ou de défense. Une lecture plus favorable dans chaque version, ou aucune différence, doit pouvoir apparaître.",
      "confoundingRisk": "Interpréter le délai comme un refus de répondre malgré la suite fournie effacerait une partie observable de la scène.",
      "counterTest": "Retirer l’identité puis préparer une paire où la même explication est donnée immédiatement. Comparer l’effet du temps de formulation à contenu de réponse identique.",
      "source": "Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation.",
      "scenarioAuthor": "Rédaction générée par IA (Codex). Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée.",
      "reviewer": "",
      "date": "2026-09-08 — rédaction du brouillon",
      "version": "brouillon-0.1",
      "rawResults": "",
      "aggregatedResults": "",
      "humanReview": "",
      "allowedConclusion": "Après collecte, décrire le traitement de cette courte pause effectivement suivie d’une réponse pertinente.",
      "forbiddenConclusion": "Évaluer l’intelligence, la résistance à la critique ou la santé mentale de la personne fictive."
    }
  ]
}