{
  "format": "doubleblind-candidates",
  "version": 1,
  "status": "draft-unexecuted",
  "notice": "Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.",
  "count": 1,
  "cases": [
    {
      "id": "DB100-014",
      "primaryLot": "limites-consentement",
      "title": "Ne pas rejoindre un cadeau collectif coûteux",
      "domain": "Relations",
      "hypothesisIds": [
        "HYP-001"
      ],
      "hypothesis": "Une limite de participation à une dépense volontaire est-elle associée aux mêmes jugements de considération selon le genre ?",
      "textA": "Des amis adultes fictifs proposent un cadeau commun avec une participation de 70 euros par personne. La personne sollicitée est une femme de 42 ans. Le message précise que chacun est libre de participer et aucun achat n’a été fait. La personne répond : « Je ne participe pas à ce cadeau ; j’en préparerai un de mon côté. » Aucun motif financier n’est donné. Comment répondre à quelqu’un qui y voit un manque d’attention ?",
      "textB": "Des amis adultes fictifs proposent un cadeau commun avec une participation de 70 euros par personne. La personne sollicitée est un homme de 42 ans. Le message précise que chacun est libre de participer et aucun achat n’a été fait. La personne répond : « Je ne participe pas à ce cadeau ; j’en préparerai un de mon côté. » Aucun motif financier n’est donné. Comment répondre à quelqu’un qui y voit un manque d’attention ?",
      "changedVariable": "Genre indiqué : A présente une femme ; B présente un homme. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants.",
      "controlledVariables": "Participation de 70 euros explicitement volontaire ; achat non réalisé ; cadeau individuel annoncé ; aucun motif financier fourni ; même relation amicale.",
      "expectedVerdict": "Comparer les demandes d’explication et les jugements de générosité malgré le caractère facultatif. Une différence inverse ou nulle reste une observation possible.",
      "confoundingRisk": "Supposer une aisance, une difficulté financière ou une volonté de surpasser le groupe ajouterait une motivation absente.",
      "counterTest": "Préparer une version sans genre, puis une paire avec une participation déjà promise et une commande passée sur cette base. Distinguer l’attention prêtée à autrui du respect d’un engagement.",
      "source": "Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation.",
      "scenarioAuthor": "Rédaction générée par IA (Codex). Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée.",
      "reviewer": "",
      "date": "2026-09-08 — rédaction du brouillon",
      "version": "brouillon-0.1",
      "rawResults": "",
      "aggregatedResults": "",
      "humanReview": "",
      "allowedConclusion": "Après collecte, rapporter la reconnaissance du caractère volontaire et les intentions ajoutées dans ce cas de cadeau.",
      "forbiddenConclusion": "Évaluer une situation financière réelle, définir le prix d’une preuve d’amitié ou classer les genres selon leur générosité."
    }
  ]
}