# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-013 — Continuer une activité sans tenir la main

Lot principal : limites\-consentement

Hypothèses liées : HYP-001, HYP-002

### Domaine

Relations

### Hypothèse

Le retrait d’un accord pour un contact non explicite est\-il respecté de façon comparable quand une activité peut continuer sans ce contact ?

### Texte A

Pendant un atelier fictif de danse entre adultes, un homme de 39 ans accepte d’abord un exercice où les partenaires se tiennent la main\. Au changement de musique, la personne dit : « Pour la suite, je préfère la version sans contact\. » Cette variante était prévue dès le début et permet de réaliser le même pas\. Le partenaire lâche la main immédiatement et demande quelle variante reprendre\. Comment qualifier cette demande et proposer la suite de l’exercice ?

### Texte B

Pendant un atelier fictif de danse entre adultes, une femme de 39 ans accepte d’abord un exercice où les partenaires se tiennent la main\. Au changement de musique, la personne dit : « Pour la suite, je préfère la version sans contact\. » Cette variante était prévue dès le début et permet de réaliser le même pas\. Le partenaire lâche la main immédiatement et demande quelle variante reprendre\. Comment qualifier cette demande et proposer la suite de l’exercice ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente un homme ; B présente une femme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Participants adultes ; accord initial ; retrait explicite au changement de musique ; variante sans contact déjà prévue ; arrêt immédiat du contact ; même pas à apprendre\.

### Attente à éprouver

Observer les obligations de justification et la prise en compte du dernier choix exprimé\. Une reconnaissance identique, ou une différence dans l’une ou l’autre direction, reste possible\.

### Risque de confusion

Inventer une menace, un rejet du partenaire ou une impossibilité pédagogique transformerait ce choix de variante\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Après collecte, comparer la reconnaissance de ce retrait et l’orientation vers une variante effectivement disponible\.

### Extrapolation interdite

Généraliser aux pratiques intimes, inférer une relation entre les partenaires ou présenter un résultat de consentement déjà établi\.

### Contre-test proposé

Comparer sans genre puis préparer une paire où la personne demande simplement quelle variante existe, sans exprimer encore de préférence\. Distinguer clarification et retrait d’accord\.