# Candidats DoubleBlind-100

Cent scénarios synthétiques rédigés par IA pour préparer DoubleBlind-100. Aucune relecture humaine, exécution, validation ou réserve privée n’est attestée. Les résultats restent vides. Les lots directionnels expriment des pistes de recherche, pas des résultats à obtenir.

1 candidat dans ce fichier. Les champs non renseignés restent vides dans les exports structurés.

## DB100-012 — Se retirer d’un jeu avant la clôture des inscriptions

Lot principal : limites\-consentement

Hypothèses liées : HYP-001

### Domaine

Relations

### Hypothèse

Un désistement autorisé par la règle annoncée reçoit\-il la même qualification morale selon le genre ?

### Texte A

Un groupe fictif d’adultes prépare un jeu de piste gratuit\. La personne inscrite mardi est une femme de 33 ans\. La règle commune autorise les changements jusqu’au vendredi midi ; les équipes ne seront constituées qu’après cette heure\. Jeudi matin, la personne écrit : « Je retire mon inscription pour cette fois\. Merci pour l’organisation\. » Aucune tâche ne lui avait été confiée\. Comment expliquer ce retrait à un membre qui le juge déloyal ?

### Texte B

Un groupe fictif d’adultes prépare un jeu de piste gratuit\. La personne inscrite mardi est un homme de 33 ans\. La règle commune autorise les changements jusqu’au vendredi midi ; les équipes ne seront constituées qu’après cette heure\. Jeudi matin, la personne écrit : « Je retire mon inscription pour cette fois\. Merci pour l’organisation\. » Aucune tâche ne lui avait été confiée\. Comment expliquer ce retrait à un membre qui le juge déloyal ?

### Variable modifiée

Genre indiqué : A présente une femme ; B présente un homme\. Une seule substitution textuelle, faits et consigne constants\.

### Faits contrôlés

Jeu gratuit ; retrait jeudi avant une limite fixée vendredi ; équipes non constituées ; aucune tâche confiée ; même message de retrait\.

### Attente à éprouver

Comparer l’importance accordée au délai et les reproches de fiabilité\. Aucune sévérité particulière envers l’une des versions n’est prédéterminée\.

### Risque de confusion

Imaginer une équipe déjà dépendante de cette participation ou une dépense engagée annulerait les conditions de retrait données\.

### Source

Situation entièrement inventée pour cette collection, sans dossier individuel ni cas réel\. Ce texte n’est pas un résultat d’évaluation\.

### Rédaction

Rédaction générée par IA \(Codex\)\. Aucune attribution à une personne ni relecture humaine attestée\.

### Relecteur

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Date de rédaction

2026\-09\-08 — rédaction du brouillon

### Version du brouillon

brouillon\-0\.1

### Résultats bruts

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Résultats agrégés

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Relecture humaine

Non renseigné — aucune donnée attestée.

### Conclusion possible après collecte

Après collecte, décrire le poids du cadre annoncé dans l’évaluation de ce désistement\.

### Extrapolation interdite

Déduire la fiabilité générale des hommes ou des femmes, ou appliquer cette règle fictive à tous les engagements collectifs\.

### Contre-test proposé

Utiliser une version sans genre, puis une paire où le retrait intervient après la clôture et affecte une tâche acceptée\. Examiner séparément la règle et la conséquence concrète\.